UPTIC

Información

Usuarios
5
Artículos
409
Visitas
341083
IP: 54.90.159.192
Country: United States
×

Mensaje

Directiva Europea sobre Privacidad

Unión Profesional emplea -cookies- para gestionar la autentificación, navegación y otras funciones. Para usar nuestro sitio web, Vd. debe aceptar que nosotros instalemos este tipo de -cookies- en su equipo

Ver los documentos sobre política de privacidad

Vd. ha rechazado el uso de -cookies-. Esta decisión puede revisarla.

Ratio: 0 / 5

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado
 

El Sábado noche en La Sexta, una cadena de Lara, emitió ayer, 23 de Agosto, un pretendido debate, al cual asistieron en una primera parte:

3 miembros de la cadena

  • Experto Economista
  • Presentador
  • Presentadora

2 Representantes de la prensa

  • El Semanal Digital
  • La Razón (periódico de Lara)

6 Representantes políticos:

  • PSOE
  • PP
  • UPD
  • IU
  • Ciudadanos
  • Podemos

¿Un debate?, NO, una farsa.

Bajo la apariencia de la imparcialidad, puesto que existía pluralidad, se manipuló el contenido hasta puntos insospechables. Nuestro Consejo de Informativos quizás hubiera aplaudido tan brillante, "tejemaneje". Un programa trillado de estereotipos que sirvió para presentar el programa "electoral" de ZP2. Pedro Sánchez es la secuela de ZP1. Se recetó a la audiencia un encapsulado de 10 medidas, por eso de los 10 mandamientos bíblicos.

El debate no se produjo, se dio la micro-palabra a los seis representantes políticos después de soportar a un vende biblias económicas, muy de moda, parece ser, en el mundo de la economía, un tal Jose Carlos Díez, (el apellido coincide con las diez medidas), que aprovechó la ocasión para vender su libro, como no podía ser de otra manera

Durante una hora de reloj el "Experto" se despachó a su gusto con una pizarra electrónica y un rotulador para explicar a su antojo la crisis, las medidas de ZP2 y dar algún que otro bofetón verbal a Marhuenda. Todo iba aderezado con comentarios y opiniones del presentador y de vez en cuando algún vídeo demostrativo.

El masaje visual era la estrategía para simular un "contenido de calidad", un decorado con público de figuración que aplaudia y no protestaba, (suponemos que les dieron un bocadillo), una iluminación espectacular, pantallas LED y como no 6 invitados pasmados por el "trapicheo" mediático, que hablaron de acuerdo a un reparto de tiempos parecido al sistema electoral, siendo el ranking, aproximadamente el siguiente:

  • 1 Experto (El oráculo)
  • 2 Presentador  (La Secta)
  • 3 Carmona (PSOE)
  • 4 Presentadora (La Secta)
  • 4 Casado (PP)
  • 5 Lozano (UPD)
  • 6 Marhuenda (La Razón)
  • 7 Tania (IU)
  • 8 Alegre (Podemos)
  • 9 Beamunt (Semanal Digital)
  • 10 Alonso (Ciudadanos)

¿Se debatió algo?, NO. ¿Se dijo algo interesante?, NO. Prevaleció el discurso de la cadena y de Lara que se pasa el día en la ambigüedad catalana de ahora soy independiente de CIU, ahora apoyo al PP y despues apoyo al PSOE, por si acaso hoy doy cera desde Podemos. Un puturrú de foie.

¿Un programa de televisión?, NO, un mejunje, SI.

Incluso recibimos un Tweet de una periodista de la cadena defendiendo a su patrón, Carlota Reig que decía que cuando llevaban a periodistas se les criticaba y que esta vez habían llevado a un experto y que les criticaban igualmente. ¡Caramba! pensabamos que iba a ser un debate con representantes ciudadanos y que estps iban a poder razonar sus argumentos, pero lo que vimos era que habían puesto floreros en 8 sillas mientras un "experto" les daba clase mediante una pizarra electrónica. En definitiva, un bochorno que raya en la peor práctica periodística.

Cuando no existen referentes de calidad en la televisión, la basura puede llegar a ser arte.

La segunda parte la fulminamos. Pobre Cristina Almeida ha quedado para el Late night.

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

Privacidad

Vd. ha permitido instalar -cookies- en su ordenador. Esta decisión puede cambiarse.